Accident du travail et télétravail : nouvelles décisions
Author : Olivier GELLER
Published on :
30/11/2023
30
November
Nov
11
2023
1°/ Il y a quelques mois [1], les juridictions du fond avaient, pour la première fois à notre connaissance, reconnu qu’un télétravailleur pouvait être victime d’un choc émotif à réception de trois courriels lui demandant de réaliser un travail complexe, ne relevant pas directement de son champ de compétences[2].
En effet, avait été retenu :
- que le choc émotionnel avait pu être vérifié via l’application Teams par le délégué syndical ;
- que l’incident s’était bien déroulé au lieu du domicile du télétravailleur et durant la plage horaire de télétravail.
2°/ C’est dans ce contexte que deux Cours d’Appel ont été conduites, dans deux nouvelles espèces, à conforter et clarifier les règles applicables au télétravail.
a/ Dans la première espèce, un salarié, qui avait débuté son activité en télétravail, a perçu « un choc métallique » à l’extérieur du domicile, entraînant une interruption de sa connexion internet.
S’étant rendu sur la voie publique, et alors qu’il s’entretenait avec le chauffeur du camion qui venait de heurter un poteau téléphonique, le salarié a été victime de lésions physiques, ledit poteau ayant finalement cédé fortuitement.
La Cour d’Appel de Saint-Denis de la Réunion considère [3] :
- que la lésion physique est survenue hors le domicile du salarié et donc hors le lieu du télétravail ;
- que la présomption d’imputabilité de la lésion au travail ne peut donc être invoquée par le salarié ;
- que ce dernier doit prouver le lien de causalité entre la lésion et le travail, preuve qui n’est pas rapportée, la recherche de la cause d’une panne de connexion n’entrant pas dans ses attributions.
b/ Dans une seconde espèce, une salariée, qui avait terminé sa plage horaire de télétravail en ayant « dépointé » à distance, a été victime dans les minutes suivantes d’une chute dans les escaliers, en regagnant le premier étage de son domicile.
La Cour d’Appel d’Amiens[5] considère :
- que la lésion est survenue hors le temps du travail ;
- que dès lors la présomption d’imputabilité ne peut être invoquée ;
- que le lien entre la lésion et le travail n’est pas davantage rapporté, appliquant la jurisprudence déjà dégagée en pareille situation, soit lorsque le salarié a quitté définitivement l’enceinte de l’entreprise, sans avoir à effectuer des tâches ou des missions professionnelles, connexes ou adjacentes[6].
- que le corpus juridique dégagé et afférent aux accidents du travail, est transposable à la situation du télétravailleur ;
- que cette situation particulière invite néanmoins l’employeur à « décortiquer » factuellement la scène accidentelle, aucune prise en charge d’un accident, au titre de législation du travail, n’étant en réalité et évidemment, de droit.
[1] Précédent article 1er septembre 2022
[2] Tribunal Judiciaire de Bobigny, 23 mai 2022, RG n° 22/00164
[3] Arrêt Cour d’Appel de Saint-Denis LA REUNION, 4 mai 2023, RG n° 22/00884
[4] Cass. 2ème Civ. 22 février 2007, n° 05-13.771
[5] Arrêt Cour d’Appel d’Amiens, 15 juin 2023, RG n° 22/00474
[6] Cour d’Appel de Bordeaux, 24 mai 2000, Chambre Sociale B, CPAM de Gironde / BOIVIN : Salarié qui se trouve à l’extérieur des locaux, en fin de journée, et qui, en abaissant le rideau métallique, se blesse : dans cette hypothèse, la mise en sécurité des locaux se rattache aux missions de l’intéressé et justifie une conception extensive et du lieu et du temps de travail
History
-
Evoquer avec un salarié la rupture de son contrat avant l’engagement de la procédure : une bonne ou une mauvaise idée ?
Published on : 25/01/2024 25 January Jan 01 2024Article
Il est fréquent qu’envisageant la rupture du contrat de travail, l’employeur fasse le choix, pour diverses raisons, d’évoquer le projet avec le salarié concerné, hors toute proc... -
La fin d’une précarité choisie ?
Published on : 18/01/2024 18 January Jan 01 2024Article
La loi dite Marché du travail du 21 décembre 2022 a prévu la suppression du bénéfice de l’allocation d’assurance chômage aux salariés ayant refusé, au cours des 12 mois précéden... -
REC [•]
Published on : 11/01/2024 11 January Jan 01 2024Article
![REC [•]](medias/org-7713/shared/actus-rs.jpg "REC [•]")
Le 22 décembre 2023, la Cour de Cassation a rendu un arrêt attendu, aux termes duquel elle accepte la production devant les juges d’un enregistrement effectué par un employeur à... -
Le point sur les nouveaux modes de règlement amiable
Published on : 07/12/2023 07 December Dec 12 2023Article
Par circulaire du 17 octobre 2023, le Ministère de la justice a détaillé 2 nouveaux modes de règlement amiable des litiges. Comme vous le savez, le législateur souhaite désen... -
Accident du travail et télétravail : nouvelles décisions
Published on : 30/11/2023 30 November Nov 11 2023Article
1°/ Il y a quelques mois [1], les juridictions du fond avaient, pour la première fois à notre connaissance, reconnu qu’un télétravailleur pouvait être victime d’un choc émotif à...
-
La licéité de la preuve dans le procès prud'homal
Published on : 16/11/2023 16 November Nov 11 2023Article
La presse a récemment mentionné une décision du conseil de prud'hommes de Compiègne qui a requalifié le licenciement pour faute grave d’une juriste en licenciement abusif car so...
